Недостатки капельного орошения

Недостатки капельного орошения

При выращивании экологически чистой продукции

В последние годы в странах СНГ большой резонанс вызвала тема капельного орошения. Рынок изобилует множеством производителей и дистибьютеров, рекомендующих каждому купить и использовать оросительные системы разного действия: от капельного до дождевания.

Система капельного орошения как и любая другая, имеет ряд достоинств и недостатков. Однако в многочисленных предложениях и описательных статьях она представляется как нечто совершенное.

Из сотен объявлений и статей о разных системах капельного орошения нельзя вынести и пары строк о том, где эффективно применять эти системы, а где нет, — а также о минусах капельного орошения.
Безусловно, фотографии, на которых демонстрируется применение капельных систем на фермах от Индии и Китая до Израиля и Европы, весьма привлекательны.

Впрочем, как использовать эту интересную систему полива, и стоит ли вообще ей заниматься, каждый фермер должен решать, исходя из своих местных возможностей. Насколько капельное орошение будет эффективным, например, на фермах, где решили производить экологически чистую продукцию?

Взяв эту систему на вооружение, я столкнулся с рядом проблем и минусов.
Действительно, первые поливы были очень интересными и удобными, однако вскоре вскрылись недостатки системы.

Капельные ленты стали перегрызать мыши и другие вредители — в жаркую погоду за водой в лентах шли даже шакалы. Вторая проблема — невозможность механически обрабатывать почву от сорняков, поскольку при ней повреждаются шланги. Встал резонный вопрос: как быть?

При использовании капельных систем на фермах, где не выращивают органическую продукцию, проблема решается применением средств отпугивания грызунов и применением гербицидов, таким образом отпадает необходимость механической борьбы с сорняками и проблемы повреждения капельной ленты просто нет.
Что же делать фермерам, намеренно отказавшимся от использования агрохимикатов на своей земле?

Есть три варианта:
Уборка капельной ленты после каждого полива (при больших площадях процесс очень трудоемкий).
Мульчирование ленты (опять же, при больших площадях, это зачастую трудоемкое и затратное мероприятие).

Использование более жестких шлангов, труб и прочих проводящих артерий. В этом случае первоначальные затраты на капельное орошение существенно выше, однако в конечном итоге экономит труд и время.

При механической обработке систему практически не повредить.
Я предпочел третий способ, так как чаще обрабатываю почву инструментами, а капельный полив позволяет экономить воду, не говоря о других плюсах.

Источник: agritimes.ru

Почему я не делаю капельный полив. Минусы капельного полива


Читать также:

Читайте также: